Teško je u brojnim reakcijama naći neku koja izrijekom ne osuđuje presudu i samog tužitelja. Ta je presuda u prvom redu anakronizam jer kažnjava verbalni delikt. Ona je anakronizam jer je donesena, kako to kaže i ministrica pravosuđa Vesna Škare-Ožbolt, po starom zakonu koji je vrijedio do 2004. godine prije nego što je dekriminalizirana kleveta. Odnosno, sudac koji je donio presudu nije se držao pravila da mora za okrivljenika primijeniti onaj pravni režim koji je za njega najpovoljniji. Pa je tako sudac morao uzeti u obzir članak 203. usvojen 2004. godine kojim se od optužbe za klevetu štite novinari, pisci i slične slobodne profesije, jer je teret dokazivanja krivnje prebačen na tužiteljstvo.